Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 14.03.1995 - 1 Ws 197/95, 5 Ss 71/95 - 29/95 I   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,11921
OLG Düsseldorf, 14.03.1995 - 1 Ws 197/95, 5 Ss 71/95 - 29/95 I (https://dejure.org/1995,11921)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 14.03.1995 - 1 Ws 197/95, 5 Ss 71/95 - 29/95 I (https://dejure.org/1995,11921)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 14. März 1995 - 1 Ws 197/95, 5 Ss 71/95 - 29/95 I (https://dejure.org/1995,11921)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,11921) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Papierfundstellen

  • VRS 89, 132
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

  • OLG Düsseldorf, 02.08.1985 - 5 Ss 135/85
    Auszug aus OLG Düsseldorf, 14.03.1995 - 1 Ws 197/95
    Sofern dem Gericht Anhaltspunkte für eine genügende Entschuldigung bekannt sind, obliegt ihm eine Amtsaufklärungspflicht (BGHSt 17, 391 ; Senatsbeschlüsse vom 5. Februar 1990 - 5 Ss 431/89-10/90 I - und vom 2. August 1985 in StV 1987, 9; Kleinknecht/MeyerGoßner, a.a.O., § 329 Rdnr. 18 u. 19 ; KK - Ruß, a.a.O., § 329 Rdnr. 7 ; LR Gollwitzer, a.a.O., § 329 Rdnr. 22 u. 26; KMR - Paulus, a.a.O., § 329 Rdnr. 26).

    Die Urteilsausführungen begründen insoweit allenfalls einen entsprechenden Verdacht, der die Verwerfung der Berufung nach § 329 Abs. 1 StPO nicht rechtfertigen kann (vgl. Senatsbeschluß vom 2. August 1985 a.a.O. ; Kleinknecht/Meyer-Goßner, a.a.O., Rdnr. 22 ; KK - Ruß, a.a.O., Rdnr. 8 ; LR Gollwitzer, a.a.O., Rdnr. 29 ; KMR - Paulus, a.a.O., Rdnr. 26 u. 27 ; jeweils m.w.N.).

  • BGH, 01.08.1962 - 4 StR 122/62

    Höhe der auszusprechenden Strafe gegen einen unentschuldigt ausgebliebenen

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 14.03.1995 - 1 Ws 197/95
    Sofern dem Gericht Anhaltspunkte für eine genügende Entschuldigung bekannt sind, obliegt ihm eine Amtsaufklärungspflicht (BGHSt 17, 391 ; Senatsbeschlüsse vom 5. Februar 1990 - 5 Ss 431/89-10/90 I - und vom 2. August 1985 in StV 1987, 9; Kleinknecht/MeyerGoßner, a.a.O., § 329 Rdnr. 18 u. 19 ; KK - Ruß, a.a.O., § 329 Rdnr. 7 ; LR Gollwitzer, a.a.O., § 329 Rdnr. 22 u. 26; KMR - Paulus, a.a.O., § 329 Rdnr. 26).
  • BGH, 23.06.1964 - 1 StR 1/64

    Schwerhörigkeit eines Schöffen als Revisionsgrund - Einschreiten des

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 14.03.1995 - 1 Ws 197/95
    Diese Vermutung hängt nicht von einer vorherigen Rechtsbehelfsbelehrung ab und gilt auch dann, wenn die Revision schon vor Zustellung des Urteils und damit vor dem Beginn der Frist des § 341 StPO eingelegt worden ist (vgl. OLG Düsseldorf, 3. Strafsenat in OLGSt, StPO , § 315 Nr. 1 ; OLG Stuttgart in Die Justiz 1981, 244 ; OLG Hamm in JMBI. NW 1977, 214; OLG Neustadt in NJW 1964, 1868; OLG Köln in JMBI. NW 1954, 190 ; Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO , 41. Aufl., § 342 Rdnr. 3 u. 4 ; KK Pikart, StPO , 3. Aufl., § 342 Rdnr. 7 ; LR - Hanack, StPO , 24. Aufl., § 342 Rdnr. 8 u. 9; KMR - Paulus, StPO , 8. Aufl., § 315 Rdnr. 5 u. § 342 Rdnr. 1).
  • OLG Düsseldorf, 19.09.1989 - 5 Ss 352/89
    Auszug aus OLG Düsseldorf, 14.03.1995 - 1 Ws 197/95
    Sofern sich aus dem Verwerfungsurteil ergibt, daß der Angeklagte Entschuldigungsgründe vorgebracht hat, reicht es aus, wenn die Revision vorbringt, das Berufungsgericht habe das Ausbleiben nicht als unentschuldigt ansehen dürfen (Senatsbeschluß vom 19. September 1989 in VRS 78, 129 m.w.N.).
  • OLG Düsseldorf, 25.06.1997 - 5 Ss 189/97
    Sofern sich aus dem Verwerfungsurteil ergibt, daß der Angeklagte Entschuldigungsgründe vorgebracht hat, reicht es aus, wenn sich die Revision darauf stützt, das Berufungsgericht habe das Ausbleiben nicht als unentschuldigt ansehen dürfen (Senatsbeschlüsse vom 19. September 1989 in VRS 78, 129 und 14. März 1995 in VRS 89, 132; Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO , 43. Aufl., § 329 Rdnr. 48 m.w.N.).

    Für den Rechtsbegriff der genügenden Entschuldigung im Sinne des § 329 Abs. 1 Satz 1 StPO kommt es nicht darauf an, ob der Angeklagte sich genügend entschuldigt hat, sondern ob er genügend entschuldigt ist (Senatsbeschlüsse vom 2. August 1985 in StV 1987, 9, vom 11. April 1986 in VRS 71, 292 und 14. März 1995 a.a.O.; Kleinknecht/Meyer-Goßner a.a.O. § 329 Rdnr. 18 und 19; KK-Ruß, StPO , 3. Aufl., § 329 Rdnr. 7 und 9).

  • OLG Frankfurt, 23.09.2010 - 3 Ws 892/10

    Strafverfahren: Revisionseinlegung ohne einen Wiedereinsetzungsantrag

    Diese Vermutung hängt nicht von einer vorherigen Rechtsbehelfsbelehrung ab und gilt auch dann, wenn die Revision schon vor Zustellung des Urteils und damit vor der Frist des § 341 StPO eingelegt worden ist (vgl. OLG Düsseldorf VRS 89 [1995], 132, 133; OLGSt StPO § 315 Nr. 1; OLG Stuttgart, Justiz 1976, 265; 198, 244; OLG Neustadt, NJW 1964, 1868; Meyer-Goßner, StPO, 53. Aufl., § 342 Rn 4; Kuckein, in: KK-StPO, § 342 Rn 7; Hanack, in: Löwe/Rosenberg, StPO, 25. Aufl., § 342 Rn 8; Frisch, in: SK-StPO, § 342 Rn 8, 9 für den verteidigten Angeklagten mwN auch zu teilweise abweichenden Stimmen in der Lit.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht